RSS

Украинские новости

В Киеве обсудили наследие Владимира Великого

  •      3
Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Во вторник, 23 июня в Национальном музее истории Украины состоялась публичная дискуссия «Кому принадлежит наследство Владимира Великого». На ней обсуждали, почему вырос интерес к личности князя Владимира и как происходит борьба за наследие Киевской Руси в России и Украине.

В дискуссии приняли участие специалист по истории Древней Руси Андрей Плахонин и профессор политологии НаУКМА Алексей Гарань. Главным поводом для разговора стала возможность возведения памятника Владимиру Великому в Москве. Эта идея сейчас активно обсуждается в России, особенно в контексте современного украинско-российского противостояния.

Андрей Плахонин отметил сложности в интерпретации фигуры этого правителя. Он считает, что князя Владимира можно считать создателем государства в современном понимании этого понятия, ведь он фактически создал государственность, в отличие от модели «государство-войско», которая была распространение за его отца Святослава.

По мнению исследователя, «наследием Владимира» можно считать крещения Руси и основания церкви на русских землях. Историк убежден, что такие исторические лица не могут принадлежать только какому-то одному народу.

Алексей Гарань поддерживает это мнение, отметив при этом: «Использование одной исторической фигуры разными народами является обычным явлением. Вспомним хотя бы Карла Великого или Чингисхана». Однако в отношениях между Украиной и Россией дискуссии о фигуре Владимира Великого фактически превратились в битву за историческую память. Она является составляющей частью информационной войны, которая ведется на много фронтов.

Андрей Плахонин убежден, что проект памятника Владимира в Москве является отражением современной идеи «русского мира». Он предложил сравнить изображения исторических фигур, которые находятся на памятнике тысячелетия России в Новгороде и на предложенном монументе в Москве. Тогдашняя идеологическая парадигма размещает изображение княгини Ольги, князя Даниила Галицкого, князя Константина Острожского в духе концепции «единого русского народа трех племен».

На современном проекте нет ни одной фигуры, которая происходила из западнорусских земель. Самая западная фигура — это князь Давид Смоленский. По мнению Плахотина, фактически идет откат от предыдущих идей «единого народа».

Участники дискуссии также обсудили использование «наследия князя Владимира» в современной России, в том числе и активное пропагандирование сюжета о крещении Владимира в Херсонесе. Такое использование этого сюжета началось еще до Революции достоинства и аннексии Крыма, в частности в выступлениях Владимира Путина в июле 2013 года.

Отвечая на вопросы аудитории, Алексей Гарань подчеркнул, что несмотря на эти сложности, мы должны давать свою версию истории. Продолжая эту тему, Андрей Плахонин отметил, что в информационной войне опасно отвечать врагу его же оружием, поскольку есть угроза стать похожим на него.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Система Orphus

Украинские новости © 2010-2020
Копирование материалов разрешено при условии прямой гиперссылки на Украинские новости

Материалы с пометкой «имидж» публикуются на правах рекламы и ответственность за их содержание несет рекламодатель.